竹林精舍

    我一直认为贪官是历史前进的动力，而清官才是历史前进的绊脚石。

    一个注定腐朽没落的王朝，在体制和制度上一般来说都已行将就木。很自然的道理，俗话说吗：一个好的制度和体制能将鬼变成人，而一个坏的制度体制能将人变成鬼。

    人们总是习惯于对旧有的事物进行修修补补，这样时间一长，任何东西都像经过修补的破衣，破破烂烂的，披在没有任何精神的乞讨者身上。且不说这套破衣的价值如何，修补成本有多大，单是穿着这件破衣的人内心会是一种什么感受呢？是厌恶？是不得不穿？还是其它的一些原因。

    想当初，商纣王昏庸无道，荒淫无耻，政府的苛捐杂税多如牛毛，百姓民不聊生。这个时候，一个新兴的西岐政权正是代表了历史前进的方向。此时，许多贪官，比如费仲等一些大臣，他们贪污腐败，让人民更恨自己，这无疑给商汤的灭亡加上了催化剂，但恰恰是一些人不识时务，非要迎着历史的步伐逆流而上，充当什么清官，忠臣，带领着腐朽没落的政权与新兴政权作战，死了那么多人，害苦的还是百姓，所以啊，尤其是在一个政权在垂死挣扎的时候，清官不可当。

    顺应历史潮流的，才能得发展。当年毛泽东批判岳飞保皇派，我看是批对了，哪有拿着全军将士的生命玩火，守卫一个“暖风吹的游人醉，只把杭州做汴州”的没落朝廷呢？秦桧贪，坏，但贪得其所，岳飞费了好大劲，最后全家被杀，南宋王朝也没有坚持多少年。岳王爷只是以自己的忠君留下了一世英名而已。

    人们都说李鸿章是大清国的裱糊匠，这句话实在不假。慈禧一个老娘们，在国力孱弱的时候过一个大寿就要花掉国库三分之一的财富，这种政权，守他何用？还不如来个痛快，让新兴的政权站立起来，老百姓也有几天好日子过。李鸿章糊来糊去，最后还是落了个奸臣之名，何苦呢？

    站在人民的立场，辨别忠奸；站在历史前进的角度，分析人物。腐败有时候真的是那么的可爱，暴风雨来得愈猛，那艘千疮百孔的船就沉得越快。百姓永远是百姓，腐败的成本早日成为沉没成本，百姓的日子可能会早日好过一点。